规格参数
核心：Kaveri
接口：FM2+
核心数量：4
二级缓存：4MB
显示核心：Radeon R7
基本频率：3.0GHz
最高频率：3.7GHz
内存支持：DDR3 2133
参考售价：499元
测试平台
处理器：A8-7500/Core i3 4160
内存：金士顿DDR3 2133 4GB×2
主板：技嘉G1 Sniper A88X
华硕B85M-GAMER
硬盘：希捷ST1000DM003 1TB
显示器：飞利浦BDM3470UP
电源：先马750W金牌
操作系统：Windows7 64bit中文旗舰版
普通用户买处理器，一般爱选择低端的Pentium、Celeron什么的，虽然平时上个网什么的也够用，但一玩游戏就扛不住了，如果要再高端一点，就是Core i3，不过这价格就从300多元直接跳到700多元了，着实让人接受不了，而且Intel核芯显卡那点儿游戏性能，实在是聊胜于无，这让不想买独显，又偶尔想玩玩游戏的朋友怎么办呢？其实，AMD推出的A8-7500 APU，就可以解决这样的问题——价格便宜带强力GPU，同时还节能环保。
卡位准确，性价比突出
A8-7500相对于更高级的A8-7650K来说，只是关闭了调倍频的超频功能且频率小幅降低（这点幅度简直可以忽略不计……），但价格却低了100元，这么一来性价比就更明显了，同时TDP也降到了65W（通过优化最低可至45W），要知道这可是带独显级GPU（核心频率720MHz）的功耗，随便买一块独显，功耗都比这高了。
另外，就算不谈价格，只从硬件规格来看，A8-7500支持DDR3 2133内存，而Core i3只支持到DDR3 1600，这对于内置GPU的性能发挥是有比较明显的影响的；同时，A8-7500的二级缓存达到了4MB，也高于Core i3的3MB；GPU就不用说了，独显级的Radeon R7和核芯显卡HD4400完全不是一个等级的。最最重要的一点，A8-7500是物理4核心，而Core i3是双核心，通过HT超线程技术模拟的4核心。
从自家兄弟的定位来说，高性价比又强调节能的A8-7500与强调性能与超频的A8-7650K可以说是一对“主流整合平台双子星”，在499元～599元这个价位段有着很强的竞争力。而Intel的Pentium与Core i3的定位跨度太大，很难满足在它们价格之间用户的需求，所以AMD这一招卡位还是非常准确的。况且越来越多的DIY用户会选择整合平台，图的就是节能与静音，而APU除了能满足这两个需求外，还能提供更强的游戏性能，这也是AMD处理器的独到之处，是对手无法企及的。
详细规格对比
A8-7650K
A8-7500
Core i3-4160
架构
Kaveri
Kaveri
Haswell-R
接口
FM2+
FM2+
LGA1150
核心/线程
4核
4核
双核/4线程
二级缓存
4MB
4MB
3MB
GPU
Radeon R7
Radeon R7
HD4400
GPU处理单元
384
384
16
支持内存
DDR3 2133
DDR3 2133
DDR3 1600
最高频率
3.8GHz
3.7GHz
3.6GHz
参考售价
599元
499元
759元
性能实战：整合平台也能爽玩游戏大作
A7-7500在硬件规格上几乎是碾压Core i3 4160，但实际的表现如何呢？我们接下来就用实际的测试来进行验证，PK的双方正是499元的A7-7500和759元的Core i3 4160，都使用内置的GPU而不是独显。当然，两者由于接口不同，主板也自然不同（而且，A8-7500支持DDR3 2133，而Core i3 4160只支持DDR3 1600，所以内存频率也有差别）。
基准测试：异构计算性能超群
Musemage是一款支持GPU异构计算加速的图像处理软件
A8-7500
Core i3 4160
Musemage
4151
1991
Fritz Chess
7099
6915
Direct Comute OpenCL
3740
1399
7-Z 压缩测试
10543
9918
基准测试部分包括了多核心运算和异构计算的内容。在利用GPU进行加速的Musemage图像处理软件中，A8-7500依靠Radeon R7显示核心远超Core i3 4160，优势超过100%。在OpenCL异构计算性能测试中，结果也是如此，可见APU在异构计算方面的优势的确很明显。
在多核心运算对比的部分，A8-7500也比Core i3略强，FritzChess和7-Z压缩测试都有小幅优势，物理4核心功不可没。
游戏测试：综合性能超过对手50%以上
A8-7500甚至可以玩《巫师3：狂猎》这样的显卡杀手级游戏
不要小看了《围攻》这款游戏，最高画质千元级显卡都扛不住
《迎风起航》是一款画面相当精致的模拟航海游戏
A8-7500
Core i3 4160
《巫师3：狂猎》
1024×768 低画质
23fps
13fps
《街头霸王4：街机版》
1920×1080 低画质
86fps
68fps
《围攻》
1920×1080 低画质
61fps
37fps
《迎风起航》
1920×1080 高画质
35fps
27fps
游戏性能测试环节完全就是A8-7500的个人秀，在各款游戏中都大幅度领先Core i3 4160，毕竟Radeon R7显示核心是独显级别的，比HD4400那可不是强一星半点儿。像是《巫师3：狂猎》，A8-7500领先了77%，而《围攻》的帧数，也领先了65%，如此大的差距已经让这场PK的结果变得没有悬念了。
再说游戏体验，Corei3 4160玩不转的《围攻》和《巫师3：狂猎》，在Radeon R7上就变得可玩了，这就是巨大的帧数差距带来的质的改变。说白了，要用整合平台玩游戏，APU的确是最佳选择，没有之一。
游戏满载功耗
大家熟悉的“毛毛圈”可是让显卡满负载运转的好工具
A8-7500
Core i3 4160
FurMark考机
（GPU满载，整机功耗）
73W
52W
由于GPU部分性能比对手强太多，所以在显卡满载的情况下，A8-7500的功耗会比Core i3 4160略高（大约高出19W），但是这一点点功耗的差别却带来了50%～77%的游戏性能提升，让很多Core i3 4160玩不转的游戏变得流畅起来，这么说的话还是非常划算的。
工程师总结：游戏性能出色的整合平台处理器
为什么XBOX ONE和PS4都使用APU，道理已经很明白了吧
不得不说APU对于整合平台的定位还是非常准的。首先，整合平台要求功耗低、静音，这一点APU和Core i3之类的处理器都可以实现，依靠先进的制程工艺，都可以做到整机低于100W的满载功耗；其次，整合平台并非对硬件性能没有要求，在这一点上，Core i3之类的处理器就不及APU了。比如A8-7500不但内置了独显级别的Radeon R7，还支持DDR3 2133，相比之下，Core i3 4160的HD4400和DDR3 1600就显得有些寒酸，在非游戏应用中大家还可以说是各有千秋，但一玩游戏，Core i3 4160就是被A8-7500胖揍的节奏……。
另外，还有最关键的一点，也是APU的杀手锏，那就是价格。A8-7500只卖499元，游戏性能超过759元的Core i3 4160差不多50%以上，这已经是压倒性的优势了。所以，如果你想搭建一台节能、静音的整合平台电脑，APU才是最佳选择，而A8-7500则是APU中颇具性价比的一款。